校园网站建设方案南京网络营销

校园网站建设方案,南京网络营销,宁波优化,seo的方式有哪些大家好#xff0c;我是看到营销号吹AI就想吐槽的谭老师#xff0c;看看今天吐吐槽哪里#xff1f;AI智能体基础设施#xff08;infra#xff09;还没火到飞起#xff0c;营销稿就妖风四起#xff0c;你们吹牛都没有创作瓶颈的吗#xff1f;那我们先来一套《反欺诈指南》…大家好我是看到营销号吹AI就想吐槽的谭老师看看今天吐吐槽哪里AI智能体基础设施infra还没火到飞起营销稿就妖风四起你们吹牛都没有创作瓶颈的吗那我们先来一套《反欺诈指南》营销稿说《一次性获得全套能力》说人话是全套能力是没有的正在给你凑。营销稿说《打造一体化可根据需求定制》说人话是尽量一体化不能一体化就定制化。营销稿说《一站式沙箱解决方案》说人话是勉强凑几种沙箱。大批L1级别的智能体甚至L2级别且到不了营销号说AI智能体和人类一样会操作手机是能做到不过别忘了手机厂商对手机AI助手有绝对统治权。它不给权限你就没权限。02.一个猴一个拴法。L3级别的智能体市场上到底有没有呢确实有不多就几个头部其中一家还搬到新加坡去了。很多智能体惊艳只在Demo时。近期一篇质疑的稿子打击了胡吹瞎捧的势头干得漂亮好家伙阅读量十万加。结果理性一看文章怎么连两大类智能体的底层逻辑都分不清面向企业和面向大众消费者To B和To C一个猴一个拴法。批评没有说到点上小学老师得批评这题是你蒙对的吧面向大众To C智能体为啥做通用只做个技能点很低的“小助理”分分钟被干死。这里的“通用”不是全能而是把一些常见任务合起来是能力相对全面且突出的“大助理”。面向企业To B智能体的活路是什么微软公司首席技术官凯文·斯科特这样说需要产品经理扎得很深需要那些深刻理解特定领域的人。比如深入医学还不够要深入药物发现深入药物发现也不够要关注特定分子结构或机制细分还可以继续。不过留意他用了idiosyncrasies 这个词简直又要逼我学英语这个词描述『独特性』就是那种每个专业领域都会有的《独门秘笈》。你只有摸到且摸准了这个才能做这个领域的智能体。我看凯文就是想强调这个。换句话说To B智能体仅仅是依赖于技术本身也依赖于专业领域知识两者都不能或缺。而面向企业的智能体常常和业务逻辑耦合在一起最好能嵌入业务软件或按业务或按职能营销行政财务细分。想给大型企业上个通用智能体那就得是总裁级别智能体主打权限南霸天啥都能管这招虽险胜算却大你去和总裁要预算做个智能体替代他看他会不会连夜赏你两巴掌。03.智能体大用特用才是正确打开方式我观察很多公司的智能体像数字员工一样存在。而且大企业往往不愿意大张旗鼓宣传。那我来讲个朋友公司的案例他就职公司的性质是上海大型央企公司名字自然是不能说的内部文件我看过一些字体都是仿宋GB2312。公司内部网络安全系统会有一堆告警这告警那告警一部分告警由规则处理另一部分告警则会生成工单每条工单大约会调用*次AI智能体。调用的方式并不是人工触发而是智能体内嵌于网络安全系统的流程。与只有一个模型的企业不同他公司的私有算力集群里模型有大有小会让每个模型承担不同类型的任务这样不仅效果好且成本可控。首先主智能体或称调度层理解任务再根据任务的情况分发给不同模型去执行。一种是R1、V3这样的超大模型主要负责理解、推理比如分析告警日志。另一种是中小模型Distill、32B、Rerank、Embedding等处理高频但轻量的任务比如相似度匹配、信息提取。朋友原话是“我们的目标是用硅基员工代替碳基员工但还有很长的路要走。”不难观察企业扎扎实实在用智能体。再举一个例子也是坐标上海某国产AI芯片公司还是我朋友的公司玩法很新鲜智能体用于加速Triton算子生成与优化。不用猜这个智能体系统肯定带一个RAG而且RAG的私有数据很关键当然人家的核心竞争力在此。“算子生成—测试—检索—再生成算子”我拿到的料是自动生成了约90%的初始算子。在这些自动生成的算子中60-70%算子性能直接达标无需任何人工性能调优tuning剩余的算子代码经过人工或辅助调优后性能即可达到生产要求并投入使用。公司名称嘛绝不能讲。04.智能体infra的三大件神仙有道场牛马有草场智能体也有一个“场”这个所谓的场非常重要。智能体本身并不能直接和外部世界互动。它没有权限控制外部接口也不了解外部系统的约束更无法保证操作在真实环境中被正确、安全、稳定地执行。所以必须给它一个受控、抽象且可持续监控的运行场。“场”可以就是——沙箱。如果你觉得抽象难理解打个比方自动驾驶汽车需要在仿真环境里开来开去这个“仿真环境”就是一个专注到极致只为自动驾驶汽车所用的“场”专业说法是一个标准的“环境即服务的场”这个场有多重要智能体最让人心惊肉跳的能力是“写代码”会写代码就能改软件会改软件就可以删除数据操纵用户权限读取敏感文件……以前只防黑客现在还要防智能体心累而且这类隔离、安全审计、资源控制难度极高但凡智能体在产线上干活有半点风险那天大的能耐都不重要了最怕AI突然来一句『很生气为您服务』。于是需要沙箱负责隔离所有风险。这么说沙箱自然是入门级组件当然沙箱的好处不止这一点若要问哪个模块最容易卖钱答案还是沙箱阿里云有位智能体开发工程师告诉我每一个严肃使用智能体的企业都必须部署沙箱。不部署沙箱智能体就无法真实操练。很多组件只是能力而沙箱是价值。只有沙箱同时满足“最难替代、最强需求、最容易商品化”沙箱天然支持“按使用付费”—商业模式好甚至能单独拿出来创业。这就回答了为什么国外E2B这种企业可以独立创业。阿里云无影事业部云电脑事业线总经理李航告诉我现在需要沙箱的基本上都是大型企业级的用户。两个问题随之而来。第一什么是好沙箱当你的任务需要一个执行环境才能实现的时候,你就需要用沙箱且你不希望在自己的本地去做执行它的执行结果易于集成隔离很强。且不占用本地算力。第二好沙箱长什么样在此基础上还得满足秒级启动、性能弹性伸缩、成本可控同时API 能无缝对接智能体框架和企业权限系统这样才是企业真正能用好的沙箱。参与沙箱赛道竞争的企业是八仙过海有多种类型大云厂商个位数员工的初创企业那些只做智能体市场的企业更会参与。除了沙箱Sandbox还有什么很重要我认为还有两大件是框架framework和运行时runtime智能体框架是什么帮你快速把“大模型 工具 记忆 工作流”组装。它不是模型本身而是模型外的一层“运行逻辑 调度系统”。按照智能体开发者的习惯他们会先挑框架。想用智能体要先用框架没有框架谈不上用智能体用了框架才能用沙箱。这样沙箱和框架的关系也就回答了。专业说法沙箱是环境和环境上提供的工具能力沙箱同时包含了环境和工具。就好比办公室和办公桌是成套的买了办公用品在办公室里用所有的提供“办公室”的厂商都想做办公用品逻辑非常顺畅也就是往上做往工具层走。我认为infra的竞争工具层往往更激烈且更吸引关注工具能很直观地展现其价值搜索工具MCP工具等等。基础设施因为其功能非常抽象往往缺乏足够的曝光度和品牌认知需把套件中某个工具打造成有强有力的品牌。工具强是王牌但工具死活要依赖框架的设计和沙箱的环境。没有合适的框架和沙箱即使工具再先进智能体的能力也无法得到充分的发挥。沙箱早已跳出“小众工具” 的范畴成为开发者工具箱里的标准组件。而谈及沙箱的生态发展不少开发者直言目前海外的成熟度和丰富度显著领先于国内市场。有个朋友告诉我当下实际“国内很多智能体开发平台上的工具或套件不经过团队两个月的打磨根本不可能好用。堆人也不行因为招不上。”这位朋友是某知名智能体infra的技术负责人。我认为智能体『三大件』绕不过三个灵魂问题第一组件很多先上哪个第二组件倒是弄出来了谁替你验证第三AI智能体这么卷你们infra怎么进化05.开源的力量AI应用新增100万用户很头疼AI智能体infra则有个更头疼的事儿“鸡生蛋、蛋生鸡”。没有成熟的智能体infra对玩的人来说门槛太高然而智能体规模不爆发智能体infra需求就不明确生态也就起不来。沿着时间线往回看早期的搜索引擎领域也曾经在开源江湖百花齐放涌现了大量的开源项目如Solr等随着时间线走到中期谷歌和Bing等工业化搜索引擎大获成功行业需求进展到一要庞大的基础设施二要全球服务三要反馈用户行为数据分析和优化。后期打破了中期的特点这一时期搜索引擎的特点为但凡是个有模有样的APP都有搜索功能。可又不再只依赖于搜索功能而是个性化推荐比如名利双收的抖音。倘若将这三个时期并列观赏便能清晰看见每个技术栈崛起的时候开源都有自己的专属时刻。尤其在当下你更该相信开源的力量。大模型这轮大势巨头烧钱数据中心多受质疑而智能体infra是开源打得最漂亮的赛道开源大佬们捕捉需求和价值点一抓一个准再有配套的商业模式真稳了。哪怕是强如大云厂商面对强势的开源组件也不得不做出防御性财务投资或者收购。Dify在这一波的竞争中做出了教科书级别的示范一堆人向我夸赞开源版与企业版免费至付费转化非常丝滑。我请教了一位硅谷大佬他会如何评价Dify他说国内数据领域一堆大佬们出来开公司一问产品呢没有。再看Dify我可以五秒钟注册然后上手好坏一清二楚用户喜欢这样的方式。我们再来看开源智能体框架只要你构建智能体就无法绕过智能体框架否则你就反复写这几个东西的胶水代码“提示模板 外部 API 记忆”。世间常常不缺少机会只是缺少发现于是LangChain 快速出圈生态持续扩张推出 LangSmith追踪监控、Langfuse观测性等工具高额融资百万用户刷屏级的存在LangChain俨然成为“第一框架”。但由于发展过快短板暴露虽然LangChain是开源的但它的内部结构和功能实现过于抽象使得用户无法直接理解或修改。理论上虽然可开源肯定可修改代码但实际操作时却得面临不清晰和复杂的代码结构需要修改或定制功能时感到格外难受。这种难受一下把之前的爽感对冲掉了。开源江湖最怕一句撑你这把破伞我还不如淋雨而且势头太猛一发不可收拾很多功能会出现多个方案每种方法看起来都非常相似但是实现方式又不同且每个方法由不同的人贡献。这样造成的结果是用户在选择具体实现时容易迷失不知道哪个方法最优的或一下找不到最适合自己需求的。命运总会笑着给年轻人递上橡皮擦LangChain的教训LangGraph都吸取了。历史一个轮回一个轮回地续写故事的本质是《从“能用” 到 “好用” 的演进》。开源从来不等于免费如果要让我对开源开发者说点什么那就是智能体进化并不是仅靠技术本身还要靠捕捉用户需求变化和提供价值来搞钱除此之外你还得快。06.L1级智能体的困局这么多的组件着实令人困惑需要奥卡姆剃刀原理出场那就只剩下两个框架工具。这两个东西能完全决定这个智能体在什么级别。为什么国内大部分的智能体还停留在L1级别这个问题先不回答问题的背后是以下三种情况居多1.人工设计流程节点2.人工配置触发3.人工调用API我不是为了用“人工”做押头韵才这么写的。“手工工作流编排”是主流手法这种手法确实能快速做出能跑的Demo但所有的逻辑、流程、状态管理和错误处理要靠人工拼接。简单的工作流带一个工具工具一多手动更多L1级别是智能体的雏形距离智能体成熟形态尚有距离。某厂的『AI发现智能体』展示了许多“角色扮演型”。这意味着L1级别的生态系统发展得不错。然而最初级别产品的生态是否良好并不等同于整个智能体生态系统的成熟度。再回到灵魂问题为什么还没有超级智能体问世因为手工工作流的编排的智能体居多这种智能体对infra要求不高或者说对智能体“场”的要求很低。那反问一句你让智能体infra怎么火最近有北京的智能体开发商告诉我仍有大量的企业处在落后局面里“客户不知道智能体能服务它什么场景。也不知道智能体怎么做。那些上来就要沙箱的客户反而很上道。”还有浙江智能体开发商告诉我一些企业知道自己要什么智能体效果当然越好越好关键在于你能不能做到人家想要的你能以什么成本做到人家企业想要的。07.阿里云捷足先登在AI智能体infra的赛道上国内和国外的顶级厂商交出了完全不同的答卷。阿里是国内最早推出智能体开发套件的云厂商。业界对沙箱的划分大多是按用途划分『代码执行沙箱』或『浏览器沙箱』等我对AgentBay进行了观察它的沙箱类型比较全面而且做了数据漫游比如E2B强项在于跑代码Browserbase强项在于浏览器这种多沙箱架构为智能体提供适配不同系统环境的底层。沙箱的差异化竞争在工具层打得异常热闹只有扩容肯定不够代码运行、网页浏览、数据分析这些能力比较基础视觉理解、自然语言控制是进阶能力比如你只有把浏览器沙箱做好了能把对网页的视觉理解做得更好把沙箱的所有API封装成一个子智能体这样就不止能用固定参数的API调用而有自然语言调用能力比如你输入“打开搜索页面把整个结果返回给我。”人类自然语言和API简直就是山顶洞人和现代人的区别谁不希望越简单越好阿里和亚马逊不约而同做了同一件事那就是放开与开源智能体infra的对接。无影的沙箱既可以跟接入百炼的算力也可以跟其它开源框架对接LangchainLangGraphDify。他们在这块做了很多兼容性和框架对接的工作这是个苦差事需要投入大量的人力去开发和测试按照常规的智能体开发流程客户通常会先接触到智能体框架只有在完成框架的选择和搭建后他们才会开始考虑进一步的工具与执行环境即如何高效地运行这些智能体如何管理其执行过程如何优化性能等。AgentBay处于完整的智能体开发过程的后半段也就是“工具与执行环境”层通常客户在整个开发过程中会较晚接触到这个模块。和我的观察结论一致我还观察到AgentBay主要擅长的是中等难度的智能体解决方案它在处理大规模、多任务多智能体的环境中有更强的能力。但是阿里云无影的开发工程师也告诉我话不能说这么死小任务也给它跑也行如果给你L1级别的智能体用MCP接入也能用AgentBay了。08.亚马逊云九大件够吗智能体infra多家云厂商会战于此地。新兴AI云玩家也必有参与比如厂商PPIO底层用国外的E2B开源项目不过云厂商还是C位且会同时布局多款产品。根据亚马逊云科技初创生态资深解决方案架构师肖培庆在上海浦江私享会上的演讲我做了如下总结。AWS AgentCore这些模块在“智能体环境”里扮演不同角色Runtime/Memory/Identity/CodeInterpreter/BrowserTool/Gateway/ObservabilityPolicy/Evaluations。先聊最难的Runtime这是智能体所有动作发生的核心Runtime通常翻译为“执行环境”。它负责让智能体真正“跑起来”管理资源、调度动作、执行代码是整个系统的底层承载层又整个“Agent行动环境”的真正“心脏”是“底座”很硬但拿出来创业又太基础了因为这个东西已经高度成熟各大云厂商已经把它做得极好。创业公司再做会变成和云厂商拼“基础设施能力”没法胜出。一句话硬但不值钱难但不是差异化。网关Gateway是个桥梁调用工具调用API所有系统API第三方服务企业内部系统数据库工具服务必须通过它接入多Agent协作权限、速率、工作流编排也少不了网关其难点在于工程复杂性而不是核心技术壁垒任何大公司很可能会自己顺手造但创业公司也有机会做出特色。现阶段因为智能体记忆Memory较差导致它们的行为显得非常“事务性”也就是每次互动一段一段的很难连贯性。心理学家说人类是记忆力的产物智能体也是如此。要管理操作历史、任务上下文、登录态、业务对象状态、会话中间结果、系统状态快照等。比如一个企业智能体执行到第200步失败了需要从第199步继续而不是重头来又比如登录态要保持几小时甚至几天。有大佬曾言你解决了记忆基本上解决了AI的大部分问题此处按下不表。其余几个组件包括Browser ToolIdentityCode InterpreterObservabilityBrowser Tool看成一个“智能体专用浏览器”。Identity管理智能体在不同环境中的“身份”不能乱来。Code Interpreter实际上是一个安全隔离的执行沙箱要执行模型生成的代码。Observability没有可观测性就无法排查错误难点在于链路复杂、上下文庞大、异步操作多而且智能体的行为不是确定性的。所以之前的七大件到最近12月的九大件都不够另一位AWS的架构师朋友告诉我已在安排原话是“已在Roadmap上”。09.玩智能体infra不用和云厂商你死我活横向卷累不如换个活法去纵向卷。也就是业内人士俗称“包一层”。这就要看你包啥如何包在什么时候包这类服务专业说法是——简化基础设施服务。未来这类简化智能体infra需求会增多吗我的答案是只增不减。我十分同意一位资深架构师挨踢小茶的观点这种抽象层看上去就包了一层猛一看没啥技术含量也很容易让人轻视尤其在当下势头没有起来的时候然而这种服务很有价值点但很有增长潜力。今天的智能体infra很少你睥睨侧目看不起明天你可能高攀不起拿数据库举个例子在传统云计算时代网页背后有个数据库但是数据库那套很复杂谭老师我写数据库稿子的时候也觉得好复杂和其他技术栈完全不一样。思己及人AI产品经理学也费劲。就算给你一个云计算厂商的账号一开始先选什么引擎再问Mysql什么版本计算要多少存储到后续性能优化故障恢复。以前全由DBA负责现在的AI产品动不动就是一人公司。产品经理不会这些因为就连网页也是我用Vibe Coding生成出来的原本我也不会写前端代码呀就算有了网页产品经理还要搞定999件事他需要的难道只是一本数据库教材吗那我推荐这本《数据库管理从开始到放弃》。传统云计算时代云计算厂商和工程师这个群体几乎是绑定的说实话这门槛可不低会编程的工程师数量有限。现在好了大模型把门槛打下来了那些生意盘子很大的科技公司可要和AI产品经理绑定。这是喜大普奔的好消息门槛低了普惠了AI也拼多多了那就拿出适合产品经理的产品形态出来别在那抱残守旧教条主义。智能体作为热门AI应用要上云那infra门槛高不可攀难道不脱离需求不落后吗需要把数据库的API拿出来直接用不需要一会调配置一会又运维软件平台应该自动处理这些事情这就是价值点。我判断未来对智能体infra的需求会越来越强烈演化成一个巨大市场。形势还在变化不过通过抽象屏蔽下层复杂度的趋势不变。其实需求不难理解智能体infra技术本身又前沿又复杂既要又要的状态而当下AI初创团队大概啥样子呢答案是有开发和产品经理就不错了哪有什么运维更没法配备容器层Docker和K8s优化团队就算有了新进资金和资源也不得不放在产品上。大家的精力根本没法去兼顾基础设施。正因如此市场上,对那种已经封装好的智能体infra需求强烈出天际。这个领域崭新且技术门槛高。是个技术大佬们发挥天赋挥洒汗水的好市场。如此之好就算你宋不北伐辽也要南征迟早红海。核心就是一句话今天你睥睨侧目的“简单封装”明天就是撑起万亿市场的“底座标准”。面对智能体大云厂商还有什么优势他们历经几代的基础设施自然有优势但要有新优势也要拉着别人一起玩当然欢迎在此之上做智能体infra这不是抢饭吃而是那些很细节的分子功能云厂商也顾不过来这类创业公司顺势而为在云厂商技术基础上抽象一层做更精细化服务做更多更丰富更好功能肯定有人会花钱去用。下面自然是依托传统云厂商底层资源。哪个云厂商不欢迎它带着客户来敲门呢广告语我都想好了致敬人头马白兰地酒“API一开好事自然来”。10.写在最后看透就一层纸看不透一座山。智能体infra技术原理归根结底一句话“将一些复杂的技术封装起来提供一个简单易用的接口”但玩好太难了你要想清楚你在什么时候封装封装什么如何封装放眼北美在这个方向上,涌现出很多看似陌生的创业公司人家很红只是你不知道。这个可以单拉一期出来聊最后说说我的AI智能体“搭配理念”《智能体基础智能体infra就不基础》《智能体不基础智能体infra更不基础》这9000字写得好不好另说还狂删6000字起码累着了。《作者直到最近才费劲弄清楚的……》1.质疑美国芯片EtchedAI领域最大赌注的尽头是散热2.机会在哪原理是啥哈佛辍学融资1.2亿造AI芯片3.到底谁能把强化学习推理大模型弄上业务一线赚钱4.独家谁在“掏空”深度学习框架PyTorch5.大模型下一场战事为什么是AI Agent6.家家都有DeepSeek服务如何谎称速度快7.什么是具身智能机器人8.DeepSeek模型免费底座也免费吗9.大厂再造AI云洗牌三年结束看谁下牌桌10.DeepSeek为了这口醋包了这顿饺子为了数据我造了模型11.是时候去问CTO了咱的AI产品要不要封装MCP2025Q4科技观察1. 嵌入模型文本“已死”多模态尚有红利2.谷歌争气搜索loser反转豆包Perplexity为何难忍3. AIGC赛道融资靠啥聪明玩法让VC秒点头2025Q4科技观察4.花10亿买英伟达GB200只是开始隐藏成本有多高《AI医疗》1.独家深度丨夸克健康大模型调研报告2.离谱熬夜三年肝损害AI博主也靠AI学“续命”医学知识3.为什么AI能预警心脏主动脉“血管炸弹”《超节点系列》1.对抗NVLink简史10万卡争端英伟达NVL72超节点挑起2.英伟达『照抄者死』阿里华为AI集群狂飙『全解耦』3.阿里华为『血战』英伟达AI超节点悲观者正确乐观者赚钱4.抢在英伟达护城河合拢前硅光的冲刺与最后窗口5.OCP现场 l 北美AI巨头罕见共识ESUN为利益『握手』6.为什么有些『闪断的锅』硅光不背?