秦皇岛建设路小学网站建设网站不显示添加白名单

秦皇岛建设路小学网站,建设网站不显示添加白名单,我的世界做壁纸网站,网站开发 技术难点GitHub 主页 关于Hyperlane框架 Hyperlane 是一个轻量级、高性能、跨平台的 Rust HTTP 服务器框架#xff0c;构建于 Tokio 异步运行时之上。 核心特性 性能表现#xff1a;Keep-Alive开启324,323 QPS#xff0c;关闭51,031 QPS | 统一API#xff1a;HTTP、WebSocket、…GitHub 主页关于Hyperlane框架Hyperlane是一个轻量级、高性能、跨平台的 Rust HTTP 服务器框架构建于 Tokio 异步运行时之上。核心特性性能表现Keep-Alive开启324,323 QPS关闭51,031 QPS |统一APIHTTP、WebSocket、SSE使用相同接口 |灵活路由支持静态、动态、正则路由 |强大中间件请求/响应中间件、Panic钩子 |实时通信原生WebSocket和SSE支持 |跨平台Windows、Linux、macOS统一体验快速开始git clone https://github.com/hyperlane-dev/hyperlane-quick-start.git你的测试又慢又不可靠因为你测错了东西➡️✅我们应该写更多的测试。在每一个技术会议上这句话都会被反复提起就像一句神圣的咒语。人人都点头称是人人都知道这是正确的。但一回到座位上很多人脸上的表情就变得痛苦起来。为什么因为在很多项目中写测试是一件苦差事。测试跑得像乌龟一样慢一个完整的测试套件跑下来够你泡三杯咖啡了。☕️ 测试代码本身比业务代码还复杂、还难懂。最要命的是这些测试非常脆弱你只是在前端改了一个 CSS 类名或者在 JSON 响应里加了一个字段上百个测试就莫名其妙地挂掉了。如果你对这些场景感同身受那么作为一名10年后端开发程序员我想告诉你一个秘密你的测试之所以那么糟糕问题可能不在于测试本身而在于你的应用程序架构让测试变得异常困难。而一个好的框架它的核心价值之一就是引导你构建一个可测试的架构。错误的测试方式执着于通过 UI 和 HTTP 来测试一切很多开发者尤其是刚入行不久的理解的测试就是模拟用户的行为。所以他们会写大量的测试来自动化地做这些事情启动一个完整的 Web 服务器。对于后端发送一个真实的 HTTP 请求到某个端点。对于前端启动一个浏览器找到某个按钮点击它。断言返回的 HTTP 状态码、JSON 内容或者页面上的某个文字是否符合预期。在 Node.js 世界里用supertest这样的库来测试一个 Express 应用就是这种思想的典型代表。这种测试我们称之为端到端测试或集成测试。它们有没有用当然有它们能验证整个系统的所有部分是否能正确地协同工作。但如果你的测试策略只依赖于这种测试那你就大错特错了。为什么慢慢慢启动服务器、建立网络连接、序列化和反序列化 JSON……每一步都需要时间。一个测试可能需要几十甚至几百毫秒。当你有成百上千个测试时总时间就会变成几分钟甚至更长。这会严重拖慢你的开发反馈循环。脆弱它们与外部细节UI 结构、API 契约耦合得太紧了。API 响应多了一个字段测试就可能失败。这种测试关心的是表现形式而不是内在逻辑。难以覆盖角落案例你的核心业务逻辑可能有很多分支和异常情况。比如如果数据库在用户创建后、发送欢迎邮件前突然挂了会发生什么 这种场景想通过 HTTP 请求来精确地模拟几乎是不可能的。你总不能为了跑测试真的去拔数据库的网线吧正确的测试之道金字塔与分层解耦正确的测试策略应该像一个金字塔。底部是大量的、快速的、可靠的单元测试中间是少量的集成测试顶端是极少数的端到端测试。而实现这个金字塔的关键就在于我们上一篇文章讨论的分层架构。一个设计良好的应用它的核心业务逻辑应该与外部世界比如 Web 框架、数据库完全解耦。这就是 Hyperlane 蓝图的威力所在。它鼓励你把最珍贵、最复杂的逻辑放在service和domain层里。而这些层是纯粹的、不依赖任何 Web 细节的 Rust 代码。因此它们可以被进行最纯粹、最快速的单元测试。单元测试一个 Hyperlane 服务速度与激情的体验 ⚡️让我们想象一个UserService它负责处理用户注册的逻辑。按照 Hyperlane 的架构建议它的核心逻辑应该是纯粹的业务逻辑不依赖于具体的数据库实现。现在我们要如何测试register_user这个函数呢我们不需要启动服务器也不需要连接真实的数据库。我们只需要测试这段逻辑本身。我们可以使用一个测试替身Test Double通常是一个模拟对象Mock Object来扮演UserRepository的角色。在 Rust 中我们可以用mockall这样的库来轻松地创建模拟对象。请仔细品味这种测试方式。它美在哪里快它运行在内存中不涉及任何 I/O。执行它只需要几毫秒甚至更短。你可以拥有成千上万个这样的测试并在几秒钟内得到反馈。准它精确地测试了我们关心的业务逻辑——当用户名存在时注册应该失败。它不受任何外部因素的干扰。强我们可以轻松地模拟各种边界情况。数据库连接失败让模拟对象返回一个错误就行了。这种控制力是端到端测试无法比拟的。那controller怎么办当然我们依然需要少量的集成测试来确保controller层的路由被正确地绑定到了service层的方法上以及 JSON 的序列化和反序列化是正常的。但因为所有的复杂逻辑都已经在service层被单元测试覆盖了所以controller的测试可以非常简单通常只需要覆盖成功路径即可。这些测试的数量会远远少于单元测试。好架构自然好测试现在你应该明白我的意思了。一个易于测试的应用和一个难以测试的应用它们之间最大的区别就在于架构。让你痛苦的从来都不是测试本身而是那个让你无法对业务逻辑进行独立、快速的单元测试的大泥潭式架构。一个好的 Web 框架会通过它的设计哲学和项目模板从一开始就引导你走向一条可测试的光明大道。它会鼓励你将核心逻辑与 Web 层解耦鼓励你使用依赖注入和接口trait。它让你能够把 90%的精力都花在编写那些闪电般快速、坚如磐石的单元测试上。当测试不再是负担而是一种快速、可靠的反馈工具时你就会发自内心地爱上它。❤️所以下次当你评估一个框架时别只问它用起来爽吗。更要问问用它写的代码好测试吗。因为一个让你能轻松写出好测试的框架才能最终帮你构建出一个真正高质量、高可信度的应用。✅GitHub 主页