了解网站开发 后台流程wordpress 预览图

了解网站开发 后台流程,wordpress 预览图,盱眙在仕德伟做网站的有几家,网站建设公司哪个好在过去两年里#xff0c;记忆#xff08;Memory#xff09;几乎从 “可选模块” 迅速变成了 Agent 系统的 “基础设施”#xff1a;对话型助手需要记住用户习惯与历史偏好#xff1b;代码 / 软件工程 Agent 需要记住仓库结构、约束与修复策略#xff1b;深度研究型 Agent…在过去两年里记忆Memory几乎从 “可选模块” 迅速变成了 Agent 系统的 “基础设施”对话型助手需要记住用户习惯与历史偏好代码 / 软件工程 Agent 需要记住仓库结构、约束与修复策略深度研究型 Agent 需要记住已阅读的证据链、关键假设与失败路径没有 memory 的智能体难以跨任务保留有效经验难以稳定维护用户偏好与身份设定也难以在长周期协作中保持行为一致、避免反复犯同样的错误。与此同时 Memory 概念在迅速膨胀、也在迅速碎片化很多论文都声称自己在做 “agent memory”但实现方式、目标假设、评价协议差别巨大多术语并行又进一步模糊了边界。在这样的背景下来自新加坡国立大学、中国人民大学、复旦大学、北京大学等顶级学术机构共同撰写并发布了百页综述《Memory in the Age of AI Agents: A Survey》尝试用统一视角为快速扩张、却日益碎片化的 “Agent Memory” 重新梳理技术路径。论文链接 https://arxiv.org/abs/2512.13564Github 链接 https://github.com/Shichun-Liu/Agent-Memory-Paper-List综述首先指出传统的 “长 / 短期记忆” 二分法已经不足以描述当代系统里更复杂的结构形态与动态机制有的记忆是显式 token 存储有的写进参数有的驻留在潜在状态有的服务于事实一致性有的服务于经验迁移有的服务于单次任务的工作台管理 —— 如果继续用简单时间尺度切分就很难真正解释这些差异。基于此该综述提出一个统一的分析框架Forms–Functions–Dynamics三角框架。它试图分别回答三类核心问题记忆以什么形式存在Forms——What Carries Memory? 是外部 token、参数还是潜在状态记忆解决什么问题Functions——Why Agents Need Memory? 它服务于事实一致、经验成长还是任务内工作记忆记忆如何运转与演化Dynamics——How Memory Evolves? 它如何形成、如何被维护与更新、又如何在决策时被检索与利用概念辨析Agent Memory 到底和 LLM Memory、RAG、Context Engineering 有何不同在大量工程实践中“Memory” 这个词往往被迅速简化为几个具体实现一个向量数据库加上相似度检索或者干脆等同为更长的上下文窗口、更大的 KV cache。在这种理解下只要模型 “还能看到过去的信息”系统似乎就已经具备了记忆能力。然而综述明确指出这些技术与 Agent Memory 确实存在交集但在研究对象和问题层级上并不等价。Agent Memory持久的、可自我演化的 “认知状态”Agent Memory 关注的是智能体持续维持的认知状态它不仅 “存”还要能在交互中不断更新、整合、纠错、抽象并跨任务保持一致性。独特性在于维护一个 persistent and self-evolving cognitive state并把事实与经验整合在一起。Agent Memory 关心的是 “智能体知道什么、经历过什么以及这些东西如何随时间变化”包括把反复交互沉淀成知识、从成功 / 失败中抽象程序性知识、跨任务保持身份一致性等。LLM Memory“模型内部机制 / 长序列处理”确实存在一条与 Agent Memory 不同、但同样重要的研究路线 —— 真正意义上的 LLM-internal memory。这类工作关注的不是智能体如何在长期交互中积累经验而是模型在内部计算过程中如何更有效地保留和利用序列信息。这些方法的核心问题是在一次或有限次推理过程中如何避免早期 token 的信息衰减如何在计算与显存受限的前提下保持对长距离依赖的建模能力。其研究对象本质上是模型内部的状态与动态。它们并不假设模型是一个长期存在、需要跨任务保持身份与目标的自主体也不要求模型与环境进行持续交互或做出一系列有后果的行动决策。换言之这些方法即便不引入 agentic 行为也完全成立模型依然可以在单次问答、长文档理解或摘要等任务中受益。RAG“静态知识访问”RAG 通常强调从外部知识库检索静态信息以提升回答事实性它可以是 Agent Memory 的一部分实现但如果系统没有长期一致性、没有演化机制、没有跨任务的 “自我”那么它更像 “知识访问模块”而非完整记忆系统。这个差别在综述的概念对照图说明里也被点明RAG 更接近 “static knowledge access”。Context Engineering“当下推理的外部脚手架”Context Engineering 的目标常常是在上下文窗口受限时如何组织提示、压缩信息、构建工具输出格式等 —— 它优化的是 “此刻模型看到什么”。而论文强调Context Engineering 是外部脚手架Agent Memory 是支持学习与自主性的内部基底。前者优化当下接口后者维持跨窗口、跨任务的持续认知状态。Forms记忆的载体是什么综述把 agent memory 的形式归纳为三大类token-level /parametric/latent。这三类的差别聚焦于信息以什么表示、在哪里存、如何读写、以及可解释性与可塑性的取舍。Token-level Memory最 “显式” 的记忆层token-level memory 的定义非常直观它把信息存成持久、离散、可外部访问与检查的单元这里的 token 不仅是文字 token也可以是视觉 token、音频帧等只要是可写、可检索、可重排、可修改的离散元素即可。为什么它在工程里最常见因为它天然具备三种优势透明你能看到存了什么可编辑能删改、能纠错易组合适合作为检索、路由、冲突处理的 “中间层”并与 parametric/latent memory 协同。但 token-level 并不是 “一个向量库” 那么简单。进一步按 “拓扑结构复杂度” 可以把它分成三种组织方式Flat Memory1D没有显式拓扑关系记忆像序列 / 离散单元一样累积例如片段、轨迹。它的优点是实现简单、写入快缺点是检索与更新容易退化成 “相似度匹配 越存越乱”。Planar Memory2D单层结构化组织记忆单元之间通过图、树、表等关系连接但不分层。它更适合多跳推理、关系约束与一致性维护代价是构建与维护结构更复杂。Hierarchical Memory3D多层结构并带跨层链接形成 “分层 / 立体化” 的记忆体系。它的动机往往是既要保留细节又要形成抽象总结并让检索可以在不同粒度之间切换。这反应了当记忆规模增大单纯堆历史就会暴露弊端必须引入结构2D与分层抽象3D才能让长期存在的外部记忆真正可用。Parametric Memory把记忆 “写进权重”Parametric memory 的定义是信息存储在模型参数中通过参数空间的统计模式编码并在前向计算中被隐式访问。它更像人类 “内化后的直觉”不用每次检索外部库模型直接学会并记住这些内容。但代价同样明显需要训练 / 更新权重成本高难以精确编辑与审计容易和遗忘、分布漂移、灾难性遗忘问题纠缠在一起Latent Memory藏在隐状态 / 连续表示里的 “动态记忆”Latent memory 的定义是记忆以模型内部隐状态、连续表示或演化的潜在结构存在可在推理时或交互周期中持续更新用于捕捉上下文相关的内部状态。它介于 “外部显式存储” 和 “权重内化” 之间比 token-level 更紧凑、更接近模型计算过程比 parametric 更容易在推理期更新但也往往更难解释、更难审计。Functions记忆的功能是什么这一分类角度是这篇综述的核心观点之一它不再用 “长 / 短期” 这种时间尺度粗分而是用功能角色把 agent memory 分成三类Factual memory事实记忆记录来自用户与环境交互的知识Experiential memory经验记忆从任务执行中增量提升解决问题的能力Working memory工作记忆管理单个任务实例中的工作区信息这三个概念的价值在于它们对应的是三种完全不同的 “记忆失败模式”也对应三类不同的系统设计。Factual Memory让智能体 “记住世界”并且可核查事实记忆的一个关键目标是提供一个可更新、可检索、可治理governable的外部事实层让系统在跨 session / 跨阶段时有稳定参考。 这类记忆不只面向 “用户偏好”也面向 “环境事实”长文档、代码库、工具状态、交互轨迹等。环境事实记忆能成为持续可更新、可审计、可复用的外部事实层在协作维度还能维持跨 agent、跨阶段一致性从而支撑多来源信息与长周期任务下的稳健执行。如果你做过 “多轮对话 多工具 多资料” 的系统你会非常熟悉这种痛点事实一旦散落在历史对话里就会反复被遗忘、被误引、被编造。事实记忆的意义就是把 “可核查的世界状态” 从临时上下文里抽出来变成可维护的对象。Experiential Memory让智能体 “吃一堑长一智”经验记忆的定义更像能力的积累它把历史轨迹、提炼后的策略、交互结果编码为可持久检索的表示。它与工作记忆不同工作记忆管 “眼前这一题”经验记忆关心 “跨 episode 的长期积累与迁移”。综述把经验记忆与认知科学里的非陈述性记忆程序性 / 习惯系统类比同时指出 agent 的独特优势它往往用显式数据结构存储因此反而具备生物体没有的能力 —— 可以内省、编辑、并对自己的程序性知识做推理。经验记忆给了智能体一种避免频繁参数更新的持续学习路径把交互反馈转化为可复用知识帮助系统纠错、抽象启发式、编译常规行为从而减少重复计算并提升决策质量。经验记忆按抽象层级分成三类Case-based几乎不加工的历史记录强调保真度用作 in-context exemplarsStrategy-based从轨迹中蒸馏可迁移的推理模式 / 工作流作为规划脚手架Skill-based把策略进一步落到可执行技能代码片段、API 协议等成为可组合的执行底座。Working Memory让智能体在 “单次任务里” 不被信息淹没工作记忆听起来像短期记忆但在 agent 场景里它最典型的问题不是时间短而是即时输入太大、太杂、模态太高维长文档、网页 DOM、视频流……在固定 attention / 上下文预算下必须建立一个 “可写工作区”。一类是 single-turn working memory目的就是单次调用之内 “减 token”包括 hard/soft/hybrid 压缩以及输入内容结构化、抽象化另一类为 multi-turn working memory关注多轮之间的状态维持与压缩、针对子任务的折叠剪切、使用 planning 管理记忆等等。Dynamics记忆是如何运转的如果说 Forms 解决 “记忆放哪儿”、Functions 解决 “记忆干嘛用”那 Dynamics 解决的就是记忆系统如何运转。记忆的生命周期可以概括为三段Memory Formation形成—Memory Evolution演化—Memory Retrieval检索并强调三者构成一个相互反馈的循环形成阶段抽取新信息演化阶段做整合、冲突消解与剪枝检索阶段提供面向当前任务的访问推理结果与环境反馈又反过来影响下一轮形成与演化。Formation从 “原始上下文” 到 “可存可取的知识”Formation 阶段把原始上下文对话、图像等编码成更紧凑的知识。动机非常直接full-context prompting 会带来计算开销、内存压力、以及在超长输入上的推理退化因此需要把关键信息蒸馏成更高效的表示。formation 操作进一步分成五类语义总结、知识蒸馏、结构化构建、潜在表示、以及参数内化。这五类几乎对应了 Forms 的三种载体总结 / 结构化更偏 token-level潜在表示偏 latent参数内化对应 parametric。Retrieval决定 “记忆是否真的能帮你做决策”retrieval 形式化为一个操作在每个时间步根据当前观察与任务构造查询并返回相关记忆内容返回的记忆信号会被格式化成 LLM 策略可直接消费的文本片段或结构化摘要。检索不必每步发生可能只在任务初始化发生也可能间歇触发或持续触发而 “短期 / 长期” 效果往往不是因为搭载了两个模块而是由 formation/evolution/retrieval 的触发节奏决定的。这点对工程实践有指导意义很多系统并非缺一个长期库而是触发策略不对、导致记忆无法进入决策回路。Evolution记忆库也需要 “维护与新陈代谢”Evolution 阶段的任务是把新增记忆与已有记忆整合通过合并相关条目、冲突消解、剪枝等机制让记忆保持可泛化、连贯且高效。这也是为什么 “记忆系统” 迟早会走向更复杂的治理问题删什么、留什么、如何避免自相矛盾、如何避免隐私泄漏、如何给多智能体共享时加规则…… 这些都属于 evolution 的范畴。资源整理Benchmark 与开源框架综述专门用 Section 6 汇总 benchmarks 与开源框架资源这是支持实证研究与落地开发的关键基础设施方便相关科研工作者查阅。前沿展望下一代记忆系统走向何方与其把记忆当作一个检索插件不如把它当作智能体长期能力的 first-class primitive作为 agent 的核心功能之一从 Memory Retrieval 到 Memory Generation记忆从 “找出来” 变成 “生成出来”从 Hand-crafted 到 Automated Memory Management记忆系统从 “人工写规则” 变成 “自动管理”从 Heuristic Pipelines 到 RL-driven Control从启发式流程走向强化学习端到端优化并进一步讨论这些变化如何与多模态、多智能体协作、可信安全等主题交织。记忆检索 vs 记忆生成从 “取片段” 到 “做抽象”传统检索范式把记忆看成一个已经 “写好” 的仓库当前任务需要什么就从向量库 / 图结构 / 重排器里把最相关的片段找出来拼进上下文核心指标是检索的 precision/recall。大量工作围绕索引、相似度、重排、结构化来提升 “找得准不准”。 但 Agent 真正的长期能力不只依赖 “取回旧文本”而更依赖一种面向未来的抽象记忆不必是原始碎片它可以被压缩、重组、重写成更适合后续推理的表示尤其当原始记录冗余、噪声大、与任务不对齐时“拼接式检索” 往往把上下文塞满却不一定让模型更会做事。这有两条主线1Retrieve-then-Generate先检索再把检索到的材料重写成更紧凑、更一致、更任务相关的 “可用记忆”如 ComoRAG、G-Memory、CoMEM 这类思路保留可追溯的历史 grounding同时提升可用性2Direct Generation不显式检索直接从当前上下文 / 交互轨迹 / 潜在状态中生成记忆表示比如用 “潜在记忆 token” 的方式绕开传统查库。而未来则更关注三个方面Context-adaptive上下文自适应不是一刀切总结而要能随任务阶段与目标动态调整粒度与抽象层次Integrate heterogeneous signals融合异质信号把文本、代码、工具输出、环境反馈等碎片 “熔成” 统一表示Learned self-optimizing可学习且自优化什么时候生成、生成成什么样不再靠人工规则而由优化信号例如 RL 或长期任务表现驱动与推理 / 决策共同进化。自动化记忆管理从 “写规则” 到 “让 Agent 自己管记忆”如今很多搭载 memory 的 Agent 其记忆行为本质仍是工程规则 —— 写什么、什么时候写、怎么更新 / 怎么取都靠提示词、阈值、人工策略。这样做的好处是成本低、可解释、可复现适合快速原型但缺点也同样致命僵硬、难泛化在长程或开放式交互里容易失效。因此近期开始出现让 Agent 自主参与记忆管理的方向让模型把细粒度条目自动聚类成更高层抽象单元引入专门的 “memory manager” 代理来处理更新。但很多方法仍被手工规则牵引或只在狭窄目标上优化因此离通用自动记忆还有距离。而未来可能的路线有两条第一条是把记忆操作显式接入决策不再把记忆当外部模块而是让 Agent 在每一步都能通过工具调用式接口执行 add/update/delete/retrieve并且 “知道自己做了什么记忆动作”。这会让记忆行为更连贯、更透明、更能与当前推理状态对齐。第二条是走向自优化的记忆结构不仅仅 “分层存储”更要让记忆库能动态链接、索引、重构使存储结构本身随时间自组织从而减少对手工规则的依赖最终支持更鲁棒、可扩展的自主记忆。强化学习 × 记忆记忆控制正在被 RL “内化” 进策略在 Memory 中引入 RL 是一种从 pipeline 到 model-native 的转向早期大量系统要么是阈值 / 语义检索 / 拼接等启发式要么看起来很 “agentic”但其实只是 prompt 驱动模型并没受过任何有效记忆控制的训练。随后出现 RL-assisted memory只对记忆生命周期的某一环节上 RL比如用轻量 policy gradient 给检索到的 chunk 排序后重排训练记忆写入 / 压缩 / 折叠工作记忆的策略Context Folding、Memory-as-Action、MemSearcher、IterResearch 等。这一类已经展示出很强的潜力RL 很可能会在未来记忆系统里扮演更中心角色。下一阶段则更可能是 Fully RL-driven memory。它需要满足两个理想特点1尽量减少人类先验目前很多记忆系统借鉴人类认知海马体 / 皮层类比、预设层级episodic/semantic/core这些抽象对早期探索很有价值但未必是人工智能体在复杂环境中的最优结构。若进入 fully RL-drivenAgent 有机会在优化驱动下 “发明” 新的记忆组织形式、存储 schema、更新规则。2让 Agent 对全生命周期拥有完整控制许多 RL 方法只覆盖 “写入” 或 “短期折叠”却没把长期整合、演化、检索策略真正统一起来。论文认为要让形成 - 演化 - 检索多粒度协同运转几乎必然需要端到端 RL因为仅靠启发式或提示词无法在长时域里协调这些复杂交互。当记忆成为可学习、可自组织、与 Agent 共进化的子系统时它就不再是外挂而会成为长期能力与持续学习的基础设施。多模态记忆缺的不是 “能存图”而是 “跨模态统一语义与时间”随着 Agent 走向具身、交互式环境信息来源天然是多模态的视觉、动作、环境反馈等都会进入记忆系统。未来真正的难点不是把图片 / 视频 “塞进库”而是让记忆支持异质信号的统一存取与推理。当前的两个关键缺口在于目前没有真正 “omnimodal” 的记忆系统大多仍是单模态特化或松耦合多模态记忆需要从被动存储走向支持抽象、跨模态推理与长期适应。多智能体共享记忆从 “各聊各的” 到 “共享认知底座”MAS 的早期范式每个 agent 有自己的局部记忆通过消息传递来协作。这避免直接干扰但会带来冗余、上下文割裂、沟通开销爆炸团队规模和任务时长一上来就撑不住。因此出现中心化共享记忆其作为团队共同 ground truth支持联合注意、减少重复、利于长程协作但也引入新问题记忆污染、写冲突、缺少基于角色 / 权限的访问控制。共享记忆会从仓库进化为主动管理的集体表示有三条可能的方向agent-aware shared memory读写与角色、专长、信任绑定使聚合更结构化、更可靠learning-driven management不靠手工同步 / 总结 / 冲突解决策略而训练 agent 在长期团队收益下决定何时写、写什么、怎么写面向开放与多模态场景共享记忆需要保持时间与语义一致性作者认为 latent memory 可能是一条有前景的路径。可信记忆隐私、可解释与抗幻觉必须成为 “第一原则”当记忆进入长期、个性化、跨会话存储后问题已经不再是传统 RAG 的 “是否会胡说”而是一个更大的可信系统工程因为 Agent 记忆会保存用户偏好、历史交互、行为痕迹等潜在敏感信息风险维度从 factuality 扩展到隐私、安全、可控与可审计。1隐私保护需要更细粒度的权限记忆、由用户主导的保留策略、加密或端侧存储、必要时的联邦访问并可结合差分隐私、记忆脱敏 / 删改、以及可验证的 “遗忘” 机制例如衰减式遗忘或用户擦除接口来降低泄露风险。2可解释性不仅要看到 “记忆内容”还要能追踪 “访问路径”哪些条目被取了、如何影响生成、是否被误用甚至支持反事实分析“如果不取这条记忆会怎样”。论文提出未来可能需要可视化记忆注意、因果图、面向用户的调试工具等成为标配。3抗幻觉与冲突鲁棒性在冲突检测、多文档推理、不确定性建模上继续推进包括低置信检索时的拒答 / 保守策略、回退到模型先验、或用多智能体交叉核验等。论文还特别提到机制可解释性方法例如在表示层面定位幻觉来源可能会成为 “诊断 干预” 的新工具箱。结语把 “记忆” 当作智能体的 first-class primitive通过 Forms/Functions/Dynamics 的统一视角记忆不再是附属插件而是智能体实现时间一致性、持续适应与长程能力的关键基底未来随着 RL 融合、多模态与多智能体场景兴起以及从检索中心走向生成式记忆的趋势记忆系统将变得更可学习、更自组织、更具适应性。那么如何系统的去学习大模型LLM作为一名深耕行业的资深大模型算法工程师我经常会收到一些评论和私信我是小白学习大模型该从哪里入手呢我自学没有方向怎么办这个地方我不会啊。如果你也有类似的经历一定要继续看下去这些问题啊也不是三言两语啊就能讲明白的。所以我综合了大模型的所有知识点给大家带来一套全网最全最细的大模型零基础教程。在做这套教程之前呢我就曾放空大脑以一个大模型小白的角度去重新解析它采用基础知识和实战项目相结合的教学方式历时3个月终于完成了这样的课程让你真正体会到什么是每一秒都在疯狂输出知识点。由于篇幅有限⚡️ 朋友们如果有需要全套 《2025全新制作的大模型全套资料》扫码获取~大模型学习指南路线汇总我们这套大模型资料呢会从基础篇、进阶篇和项目实战篇等三大方面来讲解。①.基础篇基础篇里面包括了Python快速入门、AI开发环境搭建及提示词工程带你学习大模型核心原理、prompt使用技巧、Transformer架构和预训练、SFT、RLHF等一些基础概念用最易懂的方式带你入门大模型。②.进阶篇接下来是进阶篇你将掌握RAG、Agent、Langchain、大模型微调和私有化部署学习如何构建外挂知识库并和自己的企业相结合学习如何使用langchain框架提高开发效率和代码质量、学习如何选择合适的基座模型并进行数据集的收集预处理以及具体的模型微调等等。③.实战篇实战篇会手把手带着大家练习企业级的落地项目已脱敏比如RAG医疗问答系统、Agent智能电商客服系统、数字人项目实战、教育行业智能助教等等从而帮助大家更好的应对大模型时代的挑战。④.福利篇最后呢会给大家一个小福利课程视频中的所有素材有搭建AI开发环境资料包还有学习计划表几十上百G素材、电子书和课件等等只要你能想到的素材我这里几乎都有。我已经全部上传到CSDN朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】相信我这套大模型系统教程将会是全网最齐全 最易懂的小白专用课