茂名一站式网站建设报价网站市场做烂了

茂名一站式网站建设报价,网站市场做烂了,视频制作软件排行榜,创建一个购物网站文章目录MyBatis-Plus 单元测试中 Lambda Mock 的坑与解决一、问题现象#xff1a;一个很“莫名其妙”的异常二、先给结论#xff08;重要#xff09;三、问题根源#xff1a;Lambda 缓存 Mock 翻车现场1️⃣ MyBatis-Plus 的 Lambda 是“有状态”的2️⃣ 单元测试里的 M…文章目录MyBatis-Plus 单元测试中 Lambda Mock 的坑与解决一、问题现象一个很“莫名其妙”的异常二、先给结论重要三、问题根源Lambda 缓存 Mock 翻车现场1️⃣ MyBatis-Plus 的 Lambda 是“有状态”的2️⃣ 单元测试里的 Mapper 是“假的”四、最小 Demo错误 vs 正确❌ 错误示例非常常见高概率翻车✅ 实测最稳方案推荐业务代码调整关键对应单元测试五、一个重要认知单元测试不该关心 SQL 细节❓ 单元测试应该测什么❌ 不应该在单元测试里测什么六、如果“我就是想用 Lambda”怎么办方案手动触发 Lambda 缓存初始化七、真实项目中的推荐测试分层八、顺手避坑UnnecessaryStubbingException❌ 常见反例✅ 正确做法按需 Mock九、总结请记住这 3 句话MyBatis-Plus 单元测试中 Lambda Mock 的坑与解决核心主题单元测试里 Mock MyBatis-Plus Mapper 时为什么一用LambdaQueryWrapper / LambdaUpdateWrapper就报错以及如何用最简单、最稳妥的方式解决它。一、问题现象一个很“莫名其妙”的异常很多人在写 MyBatis-Plus 单元测试时都见过下面这个异常MybatisPlusException: can not find lambda cache for this entity [com.example.domain.User]它通常出现在使用LambdaQueryWrapper使用LambdaUpdateWrapperMapper 被 MockitoMock或MockBean而线上环境完全没问题只有单元测试会炸。这类问题非常典型也非常让人困惑。二、先给结论重要99% 的场景下这不是你业务代码的问题而是 Mock 方式不当。最稳妥、最推荐的做法只有一句⚠️ 折中方案不完全可靠when(userMapper.update(any(),any())).thenReturn(1);在很多项目中可用但在某些 MyBatis-Plus 版本 / 复杂测试场景下仍可能失败而不是// ❌ 非常容易触发 Lambda cache 异常when(userMapper.update(any(User.class),any(LambdaUpdateWrapper.class))).thenReturn(1);下面我们一步一步解释为什么会这样以及为什么any()能救命。三、问题根源Lambda 缓存 Mock 翻车现场1️⃣ MyBatis-Plus 的 Lambda 是“有状态”的MyBatis-Plus 的 Lambda 写法并不是语法糖它背后依赖一个Lambda 缓存通过User::getId解析出字段名id解析结果会缓存在内部LambdaCache这个缓存和实体类的 Class、类加载器、初始化时机强相关一句话总结LambdaWrapper 不是一个普通 POJO它在构造时就依赖 MyBatis-Plus 的运行环境。2️⃣ 单元测试里的 Mapper 是“假的”在单元测试中我们通常这样写ExtendWith(MockitoExtension.class)classUserServiceTest{MockprivateUserMapperuserMapper;}此时Mapper 是 Mockito 生成的代理对象不存在真实的 MyBatis 上下文Lambda 缓存可能根本没初始化但你却在 Mock 时强行写any(LambdaUpdateWrapper.class) Mockito 会尝试去解析这个参数类型 MyBatis-Plus 会尝试读取 Lambda 缓存 然后发现缓存不存在于是异常就出现了。四、最小 Demo错误 vs 正确❌ 错误示例非常常见高概率翻车TestvoidtestDeleteUser(){when(userMapper.update(any(User.class),any(LambdaUpdateWrapper.class))).thenReturn(1);booleanresultuserService.deleteUser(1L);assertTrue(result);}问题点只有一个你在单元测试里强依赖了LambdaUpdateWrapper的内部机制。✅ 实测最稳方案推荐单元测试中彻底避免 LambdaWrapper。业务代码调整关键// ❌ 原写法LambdaUpdateWrapperUserwrappernewLambdaUpdateWrapper();wrapper.eq(User::getId,userId);// ✅ 推荐写法UpdateWrapperUserwrappernewUpdateWrapper();wrapper.eq(id,userId);对应单元测试TestDisplayName(删除用户 - 成功)voidtestDeleteUser(){when(userMapper.update(any(),any())).thenReturn(1);booleanresultuserService.deleteUser(1L);assertTrue(result);}为什么它最稳QueryWrapper / UpdateWrapper是普通对象不依赖 Lambda 缓存不依赖实体元数据初始化与 Mockito / 测试环境完全解耦 *这是目前实践中稳定性最高、成本最低的方案。五、一个重要认知单元测试不该关心 SQL 细节很多 Lambda Mock 问题本质是测试关注点放错了。❓ 单元测试应该测什么业务逻辑是否正确条件成立时是否调用了 Mapper返回值是否被正确处理❌ 不应该在单元测试里测什么LambdaWrapper 拼了哪些字段SQL 是否正确条件构造是否符合预期这些是集成测试 / Mapper 测试的职责。六、如果“我就是想用 Lambda”怎么办有但不推荐。方案手动触发 Lambda 缓存初始化TestvoidtestWithLambdaInit(){// 触发一次 Lambda 解析newLambdaQueryWrapperUser().select(User::getId);when(userMapper.selectList(any())).thenReturn(List.of());ListUserusersuserService.list();assertNotNull(users);}缺点非常明显测试代码变脏可读性下降仍可能受类加载器影响只在极少数必须验证 Lambda 行为的场景下使用。七、真实项目中的推荐测试分层单元测试Service - Mock Mapper - 一律 any() - 只测业务分支 集成测试Mapper / DB - 真数据库 / Testcontainers - 真 LambdaWrapper - 验证 SQL 行为不要试图在一个测试里干两件事。八、顺手避坑UnnecessaryStubbingException❌ 常见反例BeforeEachvoidsetUp(){when(cryptoKeyProvider.getMasterKey()).thenReturn(key);}但某些测试根本用不到它。✅ 正确做法按需 MockTestvoidtestCreateUser(){when(cryptoKeyProvider.getMasterKey()).thenReturn(key);when(userMapper.insert(any())).thenReturn(1);}Mock 写在测试里而不是统一写在BeforeEach。九、总结请记住这 3 句话LambdaWrapper 在单元测试里是“高危对象”Service 单测中any()是最优解SQL 正确性不属于单元测试的职责如果你在单测里看到can not find lambda cache别急着怀疑人生先看看你是不是写了any(LambdaUpdateWrapper.class)改成any()世界大概率就清净了。